In Ale Gasn - Dans toutes les rues - Potemkine

Der Filosof




In Ale Gasn - Revolutionary Yiddish Anthem

 

 Arbeitlose March





ТУВА. СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ



Solidarité avec la famille Lesteven

Solidarité avec une famille française, dont une femme handicapée, persécutée par des musulmans militants

Sabbath Prayer (Fiddler On The Roof)

Contre la calomnie et le mythe des juifs riches, la réalité de l'époque d'avant Hitler :

 Bund: The Hope and The Past - yiddish film, 1987

 Contre la comparaison stupide et délirante entre juifs et "musulmans d'aujourd'hui" :

 Les musulmans ont envahi l'Egypte, la Perse, et Israel au VIIeme

les juifs étaient des tributs pacifiques en Arabie à l'époque de Mahomet : Mahomet et ses successeurs les ont éradiqués d'Arabie, rendue ainsi Judenrein, sur ordre de Mahomet

 Le projet génocidaire d'Hitler était possible car :

LES JUIFS N'AVAIENT AUCUNE TERRE OU SE REFUGIER

 LES JUIFS N'ONT JAMAIS ETE NOMBREUX

 Aucun génocide contre les musulmans n'est possible car :

 Les pays se réclamant de l'islam sont un tiers des nations de la terre,

Les populations musulmanes ou réputées telles representent 1.6 milliards de personne, le sixieme de l'Humanité.

 L'Europe est toujours honteuse de sa conduite envers les juifs, et préfère accuser les juifs vivants, tout en vouant un culte morbide aux évènements passés, et en en cachant la leçon essentielle :

 " Si quelqu'un te dit qu'il va te tuer : crois le !"

 Le coran et la sunna disent de tuer les juifs : c'est le pire écrit d'incitation au génocide actuellement enseigné.

 En ce jour ou les profiteurs du culte des morts juifs recommenceront leur sinistre et hypocrite comédie, en commémoration du 16 juillet 1942,

J'accuse la France, qui promeut l'enseignement de ces textes, de complicité dans la préparation d'un projet génocidaire antisémite,
et ... je m'inclue parmi les fautifs qui par leur vote ont involontairement contribué à cette politique de diffusion de la haine coranique.

 Les morts juifs sont utilisés pour tuer les juifs et préparer le massacre des juifs aujourd'hui, les morts juifs sont utilisés pour interdire la critique de la diffusion du pire écrit d'incitation au génocide actuellement enseigné.

 Il n'y a aucune interprétation cohérente des écrits sacrés de l'islam qui puisse s'opposer à leur sens GENOCIDAIRE.

 Les musulmans ( personnes qui se reconnaissent comme tels) qui ne sont pas antisémites sont en contradiction - et je pense, je suis convaincue, que beaucoup l'ignorent et seraient surpris de l'apprendre - avec les textes de "leur" religion.

Je pense aussi que des musulmans instruits cherchent une interprétation qui puisse s'opposer à l'antisémitisme,

mais je dis que tant qu'ils ne l'ont pas trouvée et tant qu'ils n'ont pas prouvée qu'elle serait convaincante pour les masses, il faut interdire la diffusion non critique des textes sacrés de l'islam. In Ale Gasn - Revolutionary Yiddish Anthem Yid,Du Partizaner

Astaroth

Astaroth démon puant de l'enfer

astaroth imagedémon Astaroth démon et Grand-duc immensément puissant de l'enfer. 

La puanteur qu'il dégage est proportionnelle à sa puissance! Il favorise les sectes et les idées fausses.

Il est le démon suprême de l'hypocrisie. Les démographes le citent comme étant le trésorier de l'enfer. Il aurait visité Faust, il n'est pas interdit de penser que le pacte avec le diable de ce personnage soit le fait du démon Astaroth.
Il se gausse de connaitre le passé et l'avenir, il commande 40 légions d'esprits belliqueux.




et antidote

La puanteur de la délation

Marceline Loridan-Ivens, née Rosenberg, déportée, victime de délation et toujours courageuse contre l'antisémitisme, dont l'antisémitisme du coran :
Marceline Loridan-Ivens : "L'antisémitisme... par Europe1fr



 La puanteur de la délation


DEpuis la multiplications des attentats islamiques en Occident, depuis que la terreur régnant depuis Mahomet, qui se nommait lui même selon certains récits transmis par la Tradition islamique le rieur sanglant, une nouvelle tentation est apparue, à laquelle un certain nombre cède.

LA tentation de faire tuer ceux que l on déteste non pas personnellement mais par le biais des fanatiques musulmans, par les assassins agissant au nom de la loi islamique qui punit de mort le blasphème contre Mahomet / muhammad  pbsl ( paix et benediction sur lui, pour reprendre la manière révérencieuse de le nommer) ,  et contre le coran, parole sacrée de dieu, est grande chez certaines personnalités animées par un fond de haine aiguë.

C est ainsi que depuis le 11 septembre 2001, les dénonciations se multiplient, y compris dans les médias soit disant honorables.

Il y quelques mois encore, une femme saoudienne née musulmane et apostate critique de l islam a vu son nom révèlé sur facebook  et selon elle à la demande de facebook. Voir ses vidéos ci dessous.
Puanteur de la délation.

part 1



2



3



4



5




Critiquer la loi islamique, loi religieuse et juridique à la fois, est nécessairement un blasphème selon les critères de cette loi puisque ses sources hiérarchiquement les plus élevées sont la parole de dieu  (en arabe dieu se dit Allah, autant pour les autres religions des arabophones que pour les musulmans, par contre le yechoua/ christ/ Jesus des evangilles n'est pas le Issa du coran), et la parole de muhammad.

Depuis toujours pour des raisons de sécurité, nOmbre de journalistes écrivent sous pseudonyme, dont Caroline Fourest, (qui me traine aujourd'hui en Justice comme l'a révélé Riposte laique après m'avoir trainée dans la boue avec des attaques contre ma personnalité publiquement, avec la coopération de Rudy Reichstadt, par un article toujours en ligne, où elle me reprochait ... d'avoir dénoncé l'ignominie morale de la dénonciation d'un juif), qui a elle même été victime d une de ces délations ignobles révélant son nom d état civil réel par le journal Minute en 2008 ou 2009,
- A l'époque, son adresse a même été affiché dans la rue, et elle s'en est plainte sur internet, à juste titre.-
avant de décider, pour mieux s en prendre à moi, de dire elle même ce nom dans une interview en 2013.

De même écrivent ou jouent sous pseudonyme nombre d auteurs, acteurs, militants, et aujourd'hui plus particulièrement des auteurs traitant de sujets géopolitiques et politicoreligieux, pour des raisons variées.


Certains d entres ces utilisateurs vivent constamment en utilisant ce pseudonyme dans la vie courante,, tels les acteurs, écrivains et certains auteurs professionnels, d autres n utilisent le pseudonyme que dans leurs écrits, tels les militantes féministes ou les militants trotskistes, que leurs camarades militants connaissent sous leur nom d état civil mais qui signent de pseudonymes.

AInsi, une militante féministe a longtemps signe ses articles d un pseudonyme faisant clairement allusion à la lutte, avant, après sa retraite professionnelle de la fonction publique, de signer de son nom d état civil, tout en .... citant dans ses articles ses propres articles écrits sous pseudonyme ... sans indiquer, même à posteriori, qu.elle était cette même personne.

Le fait de pratiquer cet outing, cette délation non pas dans le sens de dénonciation d un crime ou délit aux autorités mais dans le sens de révéler au PUBLIC, c est à dire y compris aux assassins exécuteurs de la charia, soit le nom permettant de retrouver les informations personnelles permettant d atteindre physiquement l auteur dénonce, ou directement ces informations, est au sens moral de ces termes, un crime et un assassinat ou une complicité d assassinat.

Pour les journalistes ou salariés comme caroline Fourest, Qui n ont pas et n ont jamais eu par nécessité et obligation, la contrainte de faire connaître au public leurs coordonnées, cette révélation est moins grave,  - d autant qu elle en particulier peut compter sur la mobilisation de 20 ou 30 cars de CRS comme ce fut le cas lors de ses déplacements pendant la Manif pour tous, d ou aussi probablement sa décision de dire son nom en 2013, alors qu elle a pense cette révélation utile pour m attaquer.

Mais dans tous les cas, et y compris contre elle, de la part des délateurs il s agit bel et bien d un crime au sens moral et bon juridique du terme, d une organisation prémédité de crime du genre crime parfait à la hitchcock, ou plus précisément à la Brasillac

 BRasillac dénonçait des noms de juifs dans la presse pendant la guerre, ou donnait des indications sur des lieux où existaient des groupes résistants ou antinazis, et le procureur après la guerre lui a à juste titre reproché d avoir publié ces informations alors qu il savait fort bien que la gestapo lisait ses textes.

De même aujourd'hui, les partisans les plus observants de l islam - et je ne veux pas dire par là que tous les musulmans s estimant parfaitement observants penseraient de même - se réfèrent à des textes dont le SENS CLAIR à les mêmes caracteristiques idéologiques centrales que le nazisme et énoncé Côme devoir le massacre des résistants à son impérialisme d une part et d autre part le genocide des juifs décrits comme peuple intrinsequement mauvais.

A cet égard, de la part des musulmans ayant un minimum de savoir au moins ( à là différences des musulmans athée de gauche plus identitaires et antiracistes que fervents craignant dieu et l enfer)  Caroline ne craint strictement rien puisqu elle ne cesse de répéter, jurerez ses grands dieux même , qu elle n attaque pas l islam, et d énoncer un acte d accusation de racisme de ceux qui critiquent l islam et pas seulement l islamisme, ce qui selon mon analyse des causes et effets, qui n est que mon opinion qu elle ne partage sans doute pas, a pour effet ( et je ne dis pas que ce serait volontairement son but) de contribuer au jihadistes judiciaire et à la tentative de détourner les lois antiracistes pour réprimer les critiques des textes sacrés de l islam comme l exige la loi islamique.

Selon la formule de sadri  khiari, un musulman apparemment de gauche antiraciste et partisan de tariq ramadan du moins autant que ces qualificatifs sont compatibles entre eux, Caroline fourest, à laquelle il a consacré un livre entier mis depuis lors gratuitement à la disposition des internautes en fichier pdf avec l autorisation de l éditeur, et intitulé Sainte Caroline contre Tarik Ramadan,  est en effet : " l avocate de l islam"

Étant ou pouvant être vue comme l avocate de l islam, elle est du point de vue de la loi islamique, un atout dans la réalisation du but et des objectifs de l islam, et il n y a pas lieu de la tuer, du moins jusqu à la réalisation de ce but, soit la victoire des partisans de la loi islamiques.

Donc il m apparaît plus qu évident à la suite de ces nombreuses déclarations concordantes rassurantes pour les partisans de la charia, Caroline fourest n' à rien à craindre des plus dangereux d entre eux, c est à dire des croyants pour lesquels des années de prison ou la mort ne sont rien en comparaison de la crainte de l enfer pour ne pas avoir exécuté les ennemis de dieu, tels les juifs.

Kobili Traoré s en ait pris à sa voisine juive Sarah Halimi en la traitant de satan, sheitan. Il s est déchaîné contre elle pendant cinquante minutes , lui causant vingt fractures avant de la jeter par la fenêtre. Une femme qui ne cesse de critiquer ceux qui critiquent l islam ne peut être vu par un fanatique de cette sorte comme un satan, Caroline ne court aucun risque d être traitée comme elle.

A l inverse, MArcelline Ivens a le grand courage, à plus de quatre vingt ans, en tant que juive et anti colonialiste, de parler des sources coraniques de l antisemitisme, face à une Anne Sinclair qui tente de dissimuler ce fait en limitant l antisemitisme à ce qui serait un autre chose que le vrai islam. Voir vidéo ci dessous.

Comme dit le survivant du bataclan JOe Buers " on est mort comme des lâches" . Aujourd'hui hui en Occident, on accepte même les alibis donnes par les. Délateurs, les dénonciateurs de juifs opposants à l islam, par lâcheté intellectuelle.

Dans cette situation, d'une majorité occidentale prête à tout céder pour avoir la tranquillité personnelle, pour satisfaire leur narcissisme et vaincre leur peur, un homme de 25 ans peut écrire publiquement qu'il a abandonné sa compagne au bataclan pour sauver sa propre peau, et recevoir le soutien des internautes.

Dans cette situation, les personnalités ayant des conduites verbalement violentes et ayant des conséquences risquant d'être mortelles peuvent apparaître comme des héros rassurants finalement.

Ainsi, CAroline Fourest a elle même d'ailleurs justement montré le danger de la signature et de la révélation de nom, citant Hirsi Ali, en 2005 .. puis elle a elle même publiquement ... révélé un nom, l'a réitéré en ... présentant de pseudo justification et en me reprochant, le tout aussi publiquement, et avec force attaques contre moi sur un plan non pas idéologique ou politique mais au niveau personnel ...de le lui avoir reproché : !!!
Un seul mot vient à l'esprit dans une telle situation : fou !
Comment appeler la personnalité qui s'indigne de l'immoralité d'actes commis par d'autres, tout en vantant publiquement ce même acte commis par elle ? Une personne qui pratique la double échelle, certainement, mais à ce degré de cynisme, d'affichage, il s'agit de quelque chose de plus. L'affichage par tactique rhétorique, cynique, est une bonne tactique parce que plus un discours est hallucinant, illogique à l'évidence, justifiant un crime et prononcé avec la plus grande assurance, le plus bel aplomb, au nom des plus beaux principes universels, plus l'esprit humain, rationalisant, est enclin à croire qu'il s'est trompé, il y a en fait bel et bien un raison, et plus il oublie son impression première : il y a là un discours justifiant un crime, un discours au sens moral du terme : criminel.
Comment appeler un tel degré de dichotomie et de cynisme, et d'égoïsme, sinon un phénomène que les psychiâtres nomment clivage, dédoublement schizophrénique, et psychopathie. A Caroline ce qui est interdit, ce qu'elle se targue de dénoncer comme horreur lorsque les autres le commettent, est permis. Tel est ce qui apparait sous sa plume elle même au sujet de la délation.
Quelle peut être la logique sous jacente à cette conduite ? Ce qui suit n'est qu'une hypothèse, mais qui me parait cohérente avec ses écrits publics : il semblerait que dans son esprit - que je ne peux pas lire mais dont je vois les manifestations écrites PUBLIQUES, par exemple son insulte réitérée et justifiée publiquement contre Aymeric Caron :  Tout lui serait permis parce qu'elle est ... elle. Elle serait une héroïne qui agit pour le bien donc tout ce qui lui sert, servirait le bien. La fin justifierait tous les moyens.  Tous ceux qui peuvent gêner sa gloire ne mériteraient que la destruction, cette destruction serait une bonne action qui ajouterait à son héroïsme, une victoire qu'elle savourerait justement, la peur de ses "ennemis" l'amuserait, et lui procurerait une immense fierté. Voilà l'hypothèse qui me parait seule cohérente avec la violence incroyable de ces textes contre ceux qui ne font pas son apologie sans réserve ou écrivent des thèses contraires aux siennes.
Psychopathie : soit l'idolâtrie du soi quel que soit le mal fait aux autres, et même la jouissance du mal fait aux autres, dès lors que le psychopathe ne peut ignorer qu'il le cause.

A l'inverse, je trouverais un délateur compréhensible et sain d'esprit, s'il se repentait de sa délation, tout aussi publiquement qu'il l'a commise, et en demandait pardon, même tardivement, à sa victime, et proposait ce qu'il peut pour réparer.  Comme dit le Droit Canon à l'instar de la Halarha d'ailleurs ...


Bouquet pour Sandra Salomon :






Jaycee Dugard et ses enfants. Aimer ses enfants et petits enfants d'un père ravisseur et violeur.



" Jaycee Lee Dugard (née l 3 mai 1980, séquestrée par le couple, Phillip  et Nancy Garrido de 1991 à 2009. Deux enfants nées après le viol par Philip Garrido, l'ainée naît lorsque sa mère a 14 ans ; la seconde, à ses 17 ans. "


L'enfant né d'un viol apporte t il forcément du malheur à la jeune fille séquestrée par le violeur ? 
voit on forcément le visage du violeur dans celui de son enfant ?  


Réponse d'une femme enlevée à 11 ans, et séquestrée 18 ans par un couple, qui a eu deux filles de son bourreau, à 14 puis un autre à 17 ans, et réponse de sa propre mère, la grand mère maternelle des enfants ...

Peut-être un jour le père biologique demandera-t-il pardon à la mère des enfants, aux enfants. Peut-être jamais. 

Dédicace aux consommateurs de " GPA " : les enfants de Tchernobyl

Hommage à Simone Veil


Hommage à Simone Veil

Simone Veil est accusée d’avoir promu sa loi pour en tirer gloriole. Elle est accusée de ne pas avoir parlé de l’évolution de la législation sur l’avortement depuis sa loi, pour la même raison.

Cette accusation est d’une injustice insupportable.

Simone Veil n’a pas « légalisé l’avortement », elle a aboli – partiellement - la pénalisation des femmes et des médecins qui les assistent, ce qui n’est pas la même chose.

Simone Veil a été placé par Valérie Giscard d’Estaing comme par tous les partisans de l’avortement qui ne voulaient pas se salir les mains, devant «  le choix de Sophie », devant un choix entre deux morts ou plutôt entre plus ou moins de morts.

Les femmes avortent de toute façon, même quand elles savent qu’elles risquent la mort en le faisant. 

Pour le législateur qui doit statuer précisément sur la question de l’avortement, le choix n’est pas entre sauver les enfants et ne pas les sauver. Le choix est entre UN mort – l’enfant - ou DEUX morts – l’enfant et la mère qui meurt d’infection ou d’hémorragie.

UN mort ou DEUX morts et des orphelins de mères. Tel est le choix.

Simone Veil était devant ce choix. Bien d’autres étaient à l’époque devant ce choix mais les autres s’en moquaient, se défilaient.  Se défiler pour ne pas être celui qui accepte UN mort, c’est faire DEUX morts.

Dans les camps, Simone Veil avait repoussé ceux qui lors d’une marche des déportés, ne pouvant plus marcher seuls, s’accrochaient à sa mère, en leur disant : «  Vous ne l’entrainerez pas dans la mort ». 

Ces déportés qui s’accrochaient à sa mère allaient mourir de toute façon, mais ils allaient faire une morte de plus. Elle a dit non, elle a accéléré leur mort inéluctable. A 16 ans.

La législation qui pénalisait les femmes et les médecins, faisait des enfants morts, ceux qui allaient entrainer leur mère dans la mort. Simone Veil  a aboli cette loi.

 A l’évidence, ceux qui l’ont choisi comme Ministre pour traiter ce dossier savaient qu’elle ne pourrait pas supporter d’être celle qui laisse mourir DEUX personnes quand UNE seule était condamnée.

A l’évidence pour moi, son passé de déporté a été utilisé pour la forcer à être celle qui allait prendre la décision.

A mon avis, cyniquement.

Et ce choix s’est continué et a pesé sur elle toute sa vie, car la critique de l’évolution de la loi pouvait et peut ramener à la situation antérieure, c’est-à-dire à de plus nombreuses morts et des morts des plus cruelles.

Si Christine Boutin dit vrai, sur les regrets qu’avait Simone Veil de l’évolution de la législation contre son esprit initial, il me parait évident que Simone Veil a du souffrir de ce silence qui lui était imposé, à cause du risque de retour à la situation de la mort des femmes avortant.

Le signe qu’elle a pensé pouvoir donner, avec son mari Antoine Veil, de son souci des enfants, a été de manifester à la Manif pour tous, avec le drapeau montrant deux enfants avec leurs deux parents, en janvier 2013.

Le signe qu’elle a pensé pouvoir donner, sur sa vision de l’avortement comme un drame, a été de se laisser photographier en compagnie de Christine Boutin.

Ne pas laisser mourir affreusement les femmes pauvres, en revenant sur la dépénalisation, ou risquer de laisser se banaliser l’avortement : le dilemme dont elle a parlé lors de son discours à l’assemblée pour présenter sa loi n’a jamais pu être résolu.

Soit on « délégalise » l’avortement en réprimant les femmes, soit on « légalise ». Du moins, jusqu’à présent l’alternative pensable a été celle-là.  Je pense pour ma part qu’il pourrait exister d’autres réponses, d’autres solutions législatives.  Mais face à ce choix là, Simone Veil ne pouvait que tenir bon pour éviter le retour à la répression pénale des femmes.

Dans son livre : «  Et tu n’es pas revenu », Marceline Ivens, née Rosenberg, déportée à 16 ans, qui avait rencontré Simone Veil et sa mère dans les camps, raconte que Simone Veil a continué, toute sa vie, comme dans les camps, à « voler » les petites cuillers, (cuillers que l’on ne donnait pas aux déportés pour manger la soupe).

Les déportés ne sont jamais sortis des camps.

Placer une ancienne déportée devant le « choix de Sophie » était particulièrement lâche et répugnant. C’est ce qui a été fait à Simone Veil. Toute sa vie. 

Et toute sa vie, elle s’est laissée insulter, traiter de carriériste avide d’honneur, parce que le choix restait toujours le même : sauver la vie des femmes qui avortent de toute façon.





Псалмы Давидовы

Все Псалмы Давидовы. 
Хор братии Валаамского монастыря

Documents sur l'avortement




Voir ici plusieurs textes et vidéos de différentes époques, et comparer avec la présentation faite par le site MylittleIVG, ci dessous. L'évolution est évidente dans la manière d'envisager l'IVG.

http://elisseievna-blog.blogspot.fr/2012_09_01_archive.html


Transcription de l'interview de Joelle Brunerie-Kauffmann

Je pense que même les femmes elles-mêmes ne sont pas convaincues de cette liberté  qui leur est donnée, c’est quelque chose de très lourd à porter pour elles, malgré tout, cette liberté. Pouvoir décider je pense que c’est quelque chose de plus compliqué pour elles que ce que l’on avait pensé au départ. Quand on a obtenu la loi, on a eu l’impression que tout allait tomber, toutes les culpabilités, et c’est pas vrai, aujourd’hui les femmes elles-mêmes, sont encore très culpabilisées de ce qui leur arrive et de ce qu’elles vont nous demander, elles s’excusent toujours ,  c’est vrai que les choses n’évoluent pas, il y a certainement quelque chose de très psychanalytique, quelque chose de très profond je pense qui est de la vie des femmes et de la vie des gens qui reste encore très tabou.
Il faut absolument re-raconter ça.  J’ai un peu l’impression d’être l’ancienne combattante, quand je suis à l’hopital et que j’explique aux étudiants et que je raconte ce que c’était, il faut sans arrêt raconter ce que c’était. Quand ils regardent dans le bassin et ils disent « ho lala c’est dégoutant un œuf , un œuf de six semaines, mais je leur dis : moi j’ai travaillé à l’hopital Beaujon en 1967, elles se mettaient des sondes entre les femmes, elles avortaient de fœtus qui criaient dans les bassins, attends ! elles mourraient d’hémorragie dans les toilettes, si on les avaient laissées faire. Il faut dire tout ce qui touche au corps, je veux dire si on ne peut plus parler là, ni de la sueur, ni de choses qui sont sales, non ! Il faut parler de cela, il faut parler de ce que l’on a vu, i lfaut parler des caillots, il faut parler de la souffrance, il faut parler de la fièvre, il faut parler des hurlements, d’être médecin de garde, quand dans les années 60, on était appelés la nuit, on voyait des fœtus par terre ! je veux dire moi j’ai vu ça, je veux dire faut raconter ça, alors moi je raconte ça aux étudiants. Je leur dis attendez, c’est dégoutant un avortement là tout propre avec une petite canule septioque et un petit aspirateur tout propre là ? je dis, c’est pas du tout dégoutant ça, il faut se souvenir de ce que c’était, bien sur que c’est important. Alors on a l’air un peu d’anciens combattants, au bout d’un moment. Mais il faut le raconter, c’est que les femmes elles avortaient quoi qu’il arrive, on leur disait « vous risquer de mourrir » et ben tant pis, elles risquaient de mourir, elles ne voulaient pas de cet enfant là, et ça c’est une chose qu’il faut toujours, toujours rappeler, c’est les femmes qui ne veulent pas d’un enfant, elles l’ont pas.










" 220 000 avortements par an en France. Et si on arrêtait d'en faire un fromage ? "

Simone Veil : en finir avec les simplismes stériles

janvier 2013

Simone et Antoine Veil défilent à la Marche pour tous




PMA avec don de gamètes : Laissez-les naître !



Quelle belle histoire de sa naissance raconter à un « bébé Thalys » ? Sa vraie histoire. Les « bébés Thalys » sont les bébés conçus par don de gamètes par des femmes françaises qui se rendent pour ce faire en Belgique, par le train Thalys. La vraie histoire de ce bébé est qu’un homme et une femme l’ont tous deux désiré, ont tous deux voulu sa naissance, voulu aider l’autre à être parent. Geste d’amour… entre deux inconnus.
Dans une société où hommes et femmes ont, semble-t-il, quelque mal à s’aimer, quand un homme et une femme se témoignent une forme d’amour suffisant pour donner la vie, faut-il l’interdire ? Naître d’un amour, si ténu soit-il, c’est bien naître d’amour. Papa est loin, oui, la vie est complexe, les marins aussi sont – et étaient – souvent loin ou perdus…
Je plaide pour la légalisation du don de gamètes aux femmes par les hommes, dès lors que le père biologique peut être connu par l’enfant. Comme le permet la loi au Danemark.
Légalisation du don de gamètes et non «  PMA ».
La fécondation par insémination est un acte infirmier simple, et non pas à proprement parler un acte « médical ». Il n’y a pas de problème de stérilité. Il n’y a pas non plus de problème d’égalité. Toutes les femmes, hétéros ou homos, peuvent, à égalité, concevoir un enfant « naturellement » avec un homme… Le problème est juste celui-ci : faut-il refuser la vie venue de l’amour, sous prétexte que cet amour serait trop « peu », trop faible ? Si la réponse était oui, alors c’est toute PMA avec don de gamètes qu’il faudrait remettre en question…
Certains diront qu’il y a une différence : bien sûr, dans toute PMA avec don de gamètes, l’enfant est séparé d’avance du parent biologique « donneur », mais dans le cas d’un couple homme-femme, l’enfant aura l’avantage d’avoir à la fois un père et une mère. Un avantage essentiel, selon moi, féministe et militante contre la lesbophobie… mais les femmes seules ont aussi à cœur, à défaut de « père », de trouver pour l’enfant un proche qui pourra être référent masculin : oncle, « parrain  », etc.
Cela ne signifie pas que « faire un enfant toute seule » serait bon, normal. Mais je plaide pour les femmes hétéros qui ont vainement cherché un compagnon voulant être père, pour les femmes homos qui ont vainement cherché un homme pour une famille « co-parentale » et ne veulent plus attendre. Ce n’est pas délibérément qu’elles voulaient un enfant sans père.
J’estime pour ma part que la législation actuelle en France a une signification « patriarcale » inacceptable : on s’acharne à interdire à des femmes qui ne vivent pas avec un homme de devenir mères… Alors, comme pour l’IVG, je demande que l’on fasse confiance aux femmes.
Ces bébés, désirés, voulus, par leurs deux parents : laissez-les naître !

Hillel - הלל

 הלל



« Si je ne suis pas pour moi, qui le sera ? 

Et si je ne suis que pour moi, qui suis-je ? 

Et si pas maintenant, quand ? » 

Hillel, Maximes des Pères, 1, 14.








Le plus répugnant mensonge fait aux juges contre moi




Le plus répugnant mensonge fait aux juges contre moi

Je n’ai jamais parlé d’un procès qui me concernerait. Riposte laique a jugé bon de le faire à propos de l’attaque de Caroline Fourest et je le regrette. J’estime que la justice n’a pas à se rendre par la voie de la presse.

C’est pourquoi je n’ai ni nommé ni désigné autrement, personne dans l’article qui fait réagir Caroline Fourest. Le public n’a pas à savoir qui était en cause dans le procès auquel j’ai fait référence dans cet article. Par contre, le type de pratique qui s’y est déroulé mérite d’être connu.

En ce qui me concerne particulièrement, je tiens à revenir ici sur l’accusation portée devant des juges contre moi par :  «  Ceux qui tentent de me faire passer pour raciste à cause de cette opposition aux violations de la démocratie et des droits humains par le droit islamique … »

J’ai écrit à ce sujet :
« Ils se reconnaîtront. En particulier ceux qui osent tenir ce langage de pute devant la justice française, en ayant le cynisme de tromper les juges, qui ne sont pas spécialistes des questions islamiques, en se prétendant, eux ou leurs clients, spécialistes réels de l’islam et de l’anti-racisme ».

L’accusation lancée contre moi de racisme, d’être contre des minorités, est une pure calomnie, une accusation doublement ignoble, doublement honteuse, doublement sale et répugnante.




Premièrement, elle est ignoble parce que entièrement fausse. 

Elle est à l’opposé total de mes convictions. La haine des personnes m’insupporte. En être accusée est insupportable. Et ceux qui m’en accusent devant des juges le savent parfaitement. Ils savent parfaitement qu’ils déversent des insultes immondes. Ils s’en amusent d’ailleurs, sachant combien il est difficile de démonter cette accusation, qui n’est que pure calomnie, dans l’espace de temps limité d’un procès.

Je suis avec d’autres, «  la voix des sans-voix des pays musulmans », je ne suis pas « contre les musulmans » tout au contraire. Comme ces personnes « sans-voix », je suis pour que les personnes dites musulmanes s’émancipent des textes sacrés de l’islam. Je pense, comme nombre d’ex-musulmans ou d’athées de famille musulmane, que la seule issue pour cela est la coupure avec ces textes. Il y en a peut-être d’autres, mais pour l’instant aucune expérience concluante ne l’a montré, la référence à l’islam a toujours ramené un jour ou l’autre à l’application des lois du combat sur le chemin d’Allah.

Deuxièmement, elle est un mensonge cynique dit en toute connaissance de cause à des juges, une insulte à la justice.

Ceux qui m’accusent ainsi devant la justice, savent parfaitement qu’ils déversent des insultes immondes, plus que blessantes, et se moquent des juges. En déversant leurs tonneaux de m…. sur moi devant eux, c’est dans le même temps sur les juges qu’ils les déversent.




Marcelline Ivens

Marceline Loridan-Ivens : "L'antisémitisme revient, par vagues"
Marceline Loridan-Ivens : "L'antisémitisme... par Europe1fr Marcelline Ivens : L'islam est profondément antisémite. Anne Sinclair : L'islam radical ? Marcelline Ivens : Non, je ne suis pas d'accord, c'est ancien. Dans le coran. Moi même j'ai été une porteuse de valise. J'ai été arrêtée par un policier qui m'a dit " vous êtes juive ? Vous verrez dans 20, 30 ans, vous réfléchirez d'une autre manière "

Simone Veil

https://youtu.be/gvkYWEQa1QM

 

Hervé-élie Bokobza : L’amour fait sens parce qu’il referme la boucle, il est harmonie, parce qu’il est cercle et le cercle rappel l’infini. Le Talmud (fin du traité Taanit) le dit à partir de la farandole, la farandole des justes à la fin des temps, qui rappelle l’ellipse de l’infini.

Jan Karski about his meeting with President Franklin D. Roosevelt, 1943

Jan Karski about his meeting with President Franklin D. Roosevelt, 1943

Maurice Livartowski, réscapé du Sonderkommando de Birkenau

Sarah Lucie Halimi : Reportage TF1 et France Culture


Paris, 2017.

Un homme musulman de 27 ans, Kobili Traoré, après un après midi passé dans une mosquée salafiste, demande à des voisins d'une femme juive, Sarah Lucie Halimi, de le laisser passer par leur balcon, et passe par là sur le balcon d'une femme juive de 65 ans, qu'il connait et insulte depuis des années en la traitant de " Sale juive".

Pendant 50 minutes, il la frappe. Il crie " Sheitan" : Satan. Il prend Dieu à témoin.

La police est alertée, elle arrive au bas de l'immeuble. Elle ne fait rien. Pendant que Kibili Traoré frappe Sarah Halimi. Les médecins légistes trouveront, selon le frère de Sarah Halimi, 30 fractures.

Puis, il jette Sarah Halimi, encore vivante, par la fenêtre, du troisième étage.

La police est toujours en bas de l'immeuble.

La justice s'interroge sérieusement sur le mobile de l'acte.

Le reportage de TF1 dit que " la communauté juive se mobilise "  : c'est faux !

La manifestation qui a eu lieu au bas de l'immeuble de Sarah Halimi n'a réuni qu'un millier de juifs, et un responsable communautaire ou deux. Les responsables communautaires se sont bien gardés d'appeler la presse. La presse s'est bien gardée de parler de ce meurtre. Les entrefilets publiés à l'époque parlaient d'une femme défenestrée, rien de plus. Rien sur le site du CRIF, rien nulle part sauf dans quelques journaux juifs en ligne.

Enfin, TF1 enquête ... brièvement, mais tout de même.

La France d'aujourd'hui se fiche de l'assassinat des juifs, comme elle se fiche de l'assassinat et de la persécution au quotidien des centaines de milliers de français "blancs" obligés de fuir leurs maisons face aux comportements des immigrés.

La France d'aujourd'hui préfère jouir des profits à court terme venant de l'immigration, et ne pas s'interroger ni sur la moralité de cette politique néo-esclavagiste, ni sur les atteintes à la vie et à l'intégrité des personnes qui résulte de l'idéologie islamique amenée par les personnes immigrées musulmanes.

La France d'aujourd'hui accuse de racisme les enfants d'immigrés qui parlent d'exploitation raciste à leur encontre, alors même que ses économistes distingués vantent ... les profits réalisés grâce à l'immigration, c'est à dire confirment bel et bien l'analyse matérielle de ces enfants d'immigrés.

La France d'aujourd'hui accuse les juifs d'être responsable d'un grand complot pour détruire la France, alors que les électeurs ont choisi depuis 1962 au moins cette politique de profit.

Même l'Eglise fait le sale jeu des profiteurs "blancs" comme des profiteurs "noirs et de couleur ", en occultant les vrais ressorts économiques de cette politique là et en niant les sources idéologiques islamiques des violences qui en résultent.

voir mon mini cours d'économie ci dessous.

La France d'hier ou peut-être plutôt, la vraie France, parlait ou peut-être parle, comme Marguerite Thonon, de liberté, de servir ...

voir le film sur les résistantes, ci dessous.



Transcription d'extraits du reportage de TF1  

Journal du 28 juin 2017

Troublante affaire judiciaire …

Le 4 avril dernier, Sarah Halimi,  une française de confession juive, a été rouée de coups puis tuée par son voisin. Une enquête a été ouverte pour séquestration et homicide volontaire et pour les proches de la victime, les motivations antisémites de cet acte ne font aucun doute. Retour sur les faits avec Thibaud Malandrin et Cedric Even.

Sarah Halimi, 65 ans, dormait cette nuit du 4 avril dernier lorsque son voisin du dessous qu’elle connaissait réussit à s’introduire chez elle en passant par le balcon mitoyen, il la frappe pendant plusieurs minutes en criant «  Allah Ouakbar »

Le frère de Sarah Halimi, Georges  :
«  Il  a été d’une violence, mais vous savez … rouer de coup est un mot extrêmement faible pour parler de ce qui s’est passé, il l’a massacrée à mains nues, il l’a massacrée : 30  fractures. »

Le suspect finira par défenestrer SH, inconsciente mais encore en vie, du troisième étage.  Très vite la communauté juive se mobilise pour dénoncer le caractère antisémite de ce meurtre.

Le frère de Sarah Halimi, Georges  :
«  Il a rythmé son assassinat et ses actes de torture de prières, et de référence à l’islam, en disant «  que Dieu m’en est témoin » quand il l’a massacrée. On ne peut pas penser à autre chose qu’un acte terroriste islamique. »

Depuis son arrestation, le suspect Kobili Traoré, multirécidiviste, est interné en hopital psychiâtrique et n’a pas été entendu par les enquêteurs. 

La veille du meurtre, il a passé du temps dans cette mosquée de la rue Jean-Pierre Timbaud, connue pour être fréquentée par les salafistes.

SH a-t-elle été tuée parce qu’elle était juive ? Et Kobili Traoré sera-t-il déclaré pénalement irresponsable ? Les résultats de l’expertise psychiatrique se font attendre.

Des proches de la victime ont aussi porté plainte pour non-assistance à personne en danger. Selon eux la police a tardé à intervenir dans l’attente de l’arrivée d’une colonne d’assaut et s’est dans un premier temps trompée d’immeuble. »

Sur France Culture : 





Emmanuel d'Astier de La Vigerie





Les Allemands étaient chez moi 
On m'a dit "Résigne-toi" 
Mais je n'ai pas pu 
Et j'ai repris mon arme 

Personne ne m'a demandé 
D'où je viens et où je vais 
Vous qui le savez 
Effacez mon passage 

J'ai changé cent fois de nom 
J'ai perdu femme et enfants 
Mais j'ai tant d'amis 
Et j'ai la France entière 

Un vieil homme dans un grenier 
Pour la nuit nous a cachés 
Les Allemands l'ont pris 
Il est mort sans surprise 

Hier encore, nous étions trois 
Il ne reste plus que moi 
Et je tourne en rond 
Dans la prison des frontières 

Le vent souffle sur les tombes 
La liberté reviendra 
On nous oubliera 
Nous rentrerons dans l'ombre

Des femmes résistantes : Marguerite Gonon, Thérèse Menot

" Nous avons caché des armes ... "






Israeli Arab confronts Israeli Jew at Columbia University



Sarah Zoabi: Proud Muslim Zionist






юродство




Le Saint-Idiot 

« Sur la terre sans limite de la Grande Russie, “des dérangés à demi-nus ont erré au cours des siècles en se faisant passer pour des saints. Le peuple russe a vénéré ces vagabonds excentriques avec une grande piété. Mais aussi avec crainte, comme les tsars que de saints déments sont parvenus plus d’une fois à humilier sous le regard du peuple.”

C’est Dostoïevski qui décrit ainsi ces clochards célestes que furent, dans les traditions byzantine et russe les “yourodivy”, les “fols-en-Christ”. Il est vrai que ces figures de vagabonds mystiques ont hanté quelques pages de l’auteur de L’Idiot, et ont inspiré notamment le personnage du prince Mychkine, mais aussi celui d’un récit des Dernières miniatures, Bobok ou encore l’un des Frères Karamozov, Alioche, et beaucoup d’autres [...]. »

émission que Jacques Munier a consacré au Saint-Idiot de Cezary Wodzinski France Culture 








1


2


3


4


5


6


7


8


9


10



























Le monde de " Salo "



L'univers de Salo est notre futur.

Le culte du gêne passe avant le respect des liens humains, de ce qui fait l'humanité même de la création d'humains : la grossesse dans l'harmonie entre la mère et l'enfant. Réalise-TOI et produit un enfant à ton image génétique, et jette sa matrice, tue la même si besoin, si peu elle importe.

On peut mourir d'une grossesse, faut il le rappeler.

Le culte de la performance/jouissance physique passe avant le respect de l'intégrité physique et de l'absence de souffrance d'autrui.

Réalise-TOI, baise, et ne pense pas à la souffrance de la personne que tu utilise physiquement, mentalement, pour ton plaisir de te la " payer ", préfères penser que ce n'est qu'une sale pute ou une sainte douée pour le don ...

Le culte de la performance/jouissance physique passe avant le respect de la vie humaine. Réalise-TOI, baise, et si tu ne veux pas du produit, avorte, c'est pas grave, et il n'y a que les fachos assassins de femmes pour dire que c'est un être humain vivant que tu as tué.

La sexualité n'a jamais été déconnectée de la procréation par la médecine, ce n'est pas vrai.
Dire que la liberté sexuelle passe par le droit à l'IVG est vrai, mais cela revient à dire que le meurtre au sens non juridique mais du langage commun, est normal pour libérer la sexualité.

L'avortement est la mise à mort d'un être humain en parfaite santé ou parfaitement apte à continuer à vivre. Il faut le "réaliser".


Qui avons nous mis au perchoir ? Un homme politique jouissant d'assez de ressources pour ne jamais avoir à vendre son corps ni à manquer de soins.  Elu pour défendre le droit à la jouissance. Délégué parce que capable de présenter les apparences de justifications aux lois qui ligotent le corps des autres.

http://www.rtl.fr/actu/politique/prostitution-francois-de-rugy-denonce-une-posture-ideologique-avec-des-relents-moralisateurs-7767339280



Pendant ce temps, Chérif Delay, fils de Myriam Badaoui, un des enfants "d'Outreau" reconnu comme victime par la justice, vient de tenter de se suicider ...





" Incarcéré depuis décembre dans une prison du sud de la France, dans la nuit du samedi 24 au dimanche 25 juin, Chérif Delay (un des 12 enfants reconnus victimes officiellement dans l'affaire d'Outreau) s'est pendu dans sa cellule."
Pendant ce temps, toujours dans l'affaire d'Outreau, la fille des époux Lavier, qui n'avait pas été reconnue comme victime, âgée de 17 ans aujourd'hui, fuit sa famille et appelle à nouveau à l'aide ...

Pendant ce temps, Boris Le Lay diffuse la vidéo obscène d'un ex-député-maire socialiste, dont il est difficile de penser qu'elle aurait atterri entre ses mains autrement que parce qu'elle a été envoyé par ledit député lui-même puisqu'il s'y met en scène à l'attention d'un public. Boris Le Lay l'accuse de harcèlement contre une salariée, le député lui porte plainte selon la presse ...

Personne ne reprend l'information disponible sur cette affaire, personne ne demande d'investigation. Tout en partant de la présomption d'innocence, est-il si invraisemblable de penser qu'un parlementaire puisse abuser de son pouvoir et qu'il faudrait se préoccuper d'une éventuelle victime ? Ou est il si sacrilège de s'attaquer au règne du c... ?

Le monde de " Salo " l'emporte en réalité. Sous le masque doucereux de la liberté et de la réalisation de "soi". Mais c'est uniquement de celui des plus riches et des plus forts. Femmes comprises.



The Unknown - Islam's "Kill-All-Jews" Day and the Left's Hateful Silence.

Petit cours d'économie esclavagiste





Depuis toujours les pays impérialistes sont morts d'avoir voulu se servir de populations conquises et plus faibles comme main d'oeuvre servile.

L'occident blanc vit cette situation, aujourd'hui. C'est son choix et sa responsabilité.

Parler d'invasion ou de fatalité démographique ou d'aide aux pays pauvres relève de la malhonnêteté intellectuelle.

L'occident a choisi le court termisme et l'exploitation des autres et de ses propres enfants.

L'occident a d'abord voulu importer des travailleurs et en profiter.
Aujourd'hui l'occident veut importer des consommateurs.
Pourquoi ?
Parce que la consommation fait tourner l'économie, et engranger les profits des entreprises privées.
Si les arrivants ne peuvent être des producteurs performants, cela importe peu dans l'immédiat : il suffit d'emprunter.
Les dirigeants actuels d'occident et les électeurs, les adultes d'occident, ont choisi d'endetter leurs enfants.
Après eux le déluge.


L'occident explique Wafa Sultan, défend l'islam parce qu'il lui sert à dominer les Etats musulmans.
Si les pays conquis par l'islam étaient parvenus à s'en émanciper, la question des déplacements de populations ne se poserait pas :  ces pays ont toutes les ressources pour permettre à leurs populations de vivre bien chez elles, et personne ne s'exile de gaieté de coeur.




Homo-parentalité, machisme et marché




Le président du Beit Averim revendique la GPA :
cela me scandalise, en tant que féministe, en tant qu'adulte responsable des enfants, pour le coup la "GPA" oui est une abomination, et cette revendication n'aide pas à l'image des gays.

Ce qui est énorme c'est que l'homme journaliste ne pose aucune question là dessus. L'egalité, ce serait l'égalité. Ben non, les enfants ne naissent pas dans les choux, mais dans le ventre de leur mère.


 Le probleme est principalement le meme pour les hommes et les femmes : si on veut faire un enfant sans parent du sexe opposé, on fera un enfant malheureux par égoisme, voilà tout. Des orphelins heureusement il y en a peu, et il vaut mieux aider des tantes et oncles ou marrains parrains à les elever que de les faire elever par d'autres, surtout en les expatriant.

Le marché et l'égoisme ont completement corrompu le débat sur les familles homos. Sans ce marché, il y aurait bien plus d'enfants entre parents homos, hommes et femmes, sans médecin. Il y en a déja des vrais familles "homoparentales", coparentales, entre un gay et une lesbienne, mais les femmes sont incitées à se passer d'hommes et les hommes à exploiter et evincer les meres.

On flatte les illusions et les délires, pour "vendre" des pma et trafics d'enfant et de l'esclavage humain.


 o z LE JOURNAL DU SOIR 40e anniversaire de la Gay Pride : des milliers de personnes à la marche des fiertés à Paris Alain Beit, directeur de l'association de Beit Haverim dans Le Journal du Week-End | Samedi 24 juin 2017
40e anniversaire de la Gay Pride : des milliers... par i24news-fr

Outreau : suite et actualité

Dédicace aux sieurs Gilles Clavreul et Christophe Bigot




Dédicace aux sieurs Gilles Clavreul et Christophe Bigot, qui poursuivent Pierre Cassen.


Gilles Clavreul s'offusque d'avoir vu son action contre les critiques de l'islam et ses propos sur la censure en France comparée à l'action des kapos et agents du totalitarisme communiste. Il réplique par une poursuite et une demande financière astronomique, compte tenu du métier de Pierre. Par contre je n'ai pas vu qu'il agisse contre la propagation des textes de l'islam avec leur contenu d'incitation manifeste à la haine, à la violence.  Un tel double standard donne envie de vomir. L'antiracisme de pacotille donne envie de vomir. Etre fort avec les faibles et faibles avec les forts ( les militants de la loi islamique) donne envie de vomir. Vous me donnez, Messieurs, envie de vomir.


Petite leçon d’anti-racisme aux prétendus anti-racistes! Par Elisseievna

Publié le 14 Février 2012

Par Elisseievna

Je vais résumer ma réaction à la fois au procès contre Riposte laique et au reportage télévisé d’Envoyé Spécial, c’est-à-dire aux arguments de ceux qui font des procès d’intention en « haine » aux critiques de l’islam ou les accusent de folie paranoïaque, contestant la réalité de leur engagement laïque ou féministe. Je suis comme Anne Zelensky, féministe, pour les droits des lesbiennes, athée et métèque.
Je dis : vive l’antiracisme, vive le féminisme, vive la liberté de conscience : contre TOUS les racismes, contre TOUS les sexismes, contre TOUTES les persécutions pour croyance ou opinion
Je dis qu’être féministe et antiraciste véritablement, c’est-à-dire défendre véritablement nos droits et devoirs et libertés fondamentaux, c’est pour moi dire  : non au racisme anti-blanc, non à l’exploitation des prostituées par les handicapés, à l’exploitation de « mères porteuses » par les couples « stériles » ou homosexuels, non à la persécution des musulmans non observants ou des non musulmans par des musulmans observants, non aux pressions pour avorter (des bébés handicapés ou malades ou autres), non aux pressions pour ne pas avorter …
Les anti-racistes doivent comprendre que la seule façon d’enrayer à la fois le racisme anti-arabe, la haine anti-musulman, et le jihad pro-califat mondial en cours, est de faire connaître les textes fondamentaux de l’islam et leur véritable contenu : tyrannique, impérialiste, discriminatoire, cruel inhumain et dégradant, car c’est la seule façon :
- de faire comprendre que certains comportements de musulmans observants ne sont pas dus à une prédisposition raciale ou à une mauvaise volonté de leur part, mais à l’idéologie islamique à laquelle ces textes les font croire, cette idéologie qui prône des actes barbares envers les non musulmans et les femmes, 
- de faire prendre conscience à tout le monde, y compris les musulmans de volonté, fussent-ils extrèmement croyants et observants et de ce fait « intégristes », de l’horreur et du danger des principaux préceptes et des conceptions issus de ces textes fondamentaux de l’islam, écrits il y a des siècles, et dont personne aujourd’hui  ne peut être considéré comme « coupable » : c’est tous ensemble que nous devons réfléchir et prendre conscience de cette idéologie aujourd’hui, pour trouver des issues constructives, des solutions « gagnants-gagnants » réalistes. 
Ceux qui osent accuser de racisme les critiques de l’islam font le jeu du racisme, de la haine et de la guerre !
Elisseievna
A lire : « Mères porteuses : extension du domaine de l’aliénation » par René Frydman et Olivier Lyon-Caen 22 novembre 2010  Fondation Terra Nova